可以自由侵犯的游戏 《权力的游戏》里的自由命题|禁锢原创

频道：游戏动态 日期： 浏览：

青衣按

侵犯自由游戏可以判刑吗_侵犯自由游戏可以判几年_可以自由侵犯的游戏

现代社会的诞生可说是一部人不断进步、神相应退位的历史。从笛卡尔的“我思”主体到康德“人之崇高性”的论述，命运逐步被掌握在人自己手中，前现代神之权威性湮灭，其代言者世俗君王也丧失了政权合法性。市民阶层逐步形成，要求政治民主与经济自由，现代得以产生。

在前现代，王朝的更迭不过是血腥的权力争夺战，胜王败寇的轮替无益于历史的整体变革。《权力的游戏》真实地书写了前现代这些一再重复的故事。林老师此文试图用密尔的自由及其有限度命题，批评该剧中的暴虐行为，可看作是以现代思想对前现代的一种抨击。

可以自由侵犯的游戏_侵犯自由游戏可以判几年_侵犯自由游戏可以判刑吗

《权力的游戏》里的自由命题

林觉非

最近抽空刷完了之前尝试了N次都没刷下去的玄幻历史大剧《权力的游戏》，其中涉及到的自由及其限度的命题，值得细说一番。

《权力的游戏》目前更新到第六季，剧如其名，讲的是几大家族与权臣间争夺统治权的历史，充满暴力血腥、通奸乱伦、阴谋算计的重口。按常理来讲，在这样历史中间，难以找到自由主义理论的用武之地。因为奴役和暴虐是这个时代的常态，铁王座上之人既是七国领袖、又是全境守护，其他实力相对较弱的领主承诺效忠，同时获得庇护，所谓封建制度是也。

侵犯自由游戏可以判刑吗_侵犯自由游戏可以判几年_可以自由侵犯的游戏

此时，人们限制权力（自由的母题）的方式只有一种，那就是大领主带小领主发起战争，杀了暴虐之王（比如疯王）及其一家，改朝换代，新的历史轮回开启。至于新王贤否愚否，全凭造化。只要效忠文化仍然盛行不衰，个人主义并未真正崛起，自由主义的观念就难以在冰与火中崭露头角。

思想之争的大幕背后，永远是真实的人类苦难、屈辱以及造成这些屈辱的自高自大，当我们以自由主义的观念去扒梳中外历史时就会发现，侵犯个人自由的历史要比自由观念生根发芽的时间早得多。

《权力的游戏》第五季中最亮眼的莫过兰尼斯特家族的瑟曦当着全城“善男信女”的面裸体游行。说来也是自己挖坑自己跳，贵为太后的瑟曦当初为了搞垮势力日益坐大的提利尔家族，想出了一个发动人民群众，实行无产阶级宗教大革命的办法。

可以自由侵犯的游戏_侵犯自由游戏可以判刑吗_侵犯自由游戏可以判几年

她寻访到君临城中一个在穷人中间威望颇高的老头（此人被贬称为“麻雀”），并把君临城大主教撤换下来，将麻雀扶上大主教的宝座。在七国境内（欧洲中世纪），王权和教权是权力山峰的两极，二者不分高下。瑟曦此举，无非是培植党羽，引教权为奥援。

而这位麻雀新主教果然不失所望，在掌握教权之前他的一干信众就开始在君临城内捣毁妓院、抓捕同性恋和通奸乱伦者，更遑论掌权之后。君临城内，一时乌烟瘴气、人心惶惶，主教大人就是在妓院里开导妓女时被逮个正着，以致丢官下狱的。

瑟曦导演的这场“精神清污运动”，很快便达到了目的。提利尔家族的男同继承人还有欺骗神灵的王后纷纷下狱，以神之名，麻雀要求他们认罪、悔过。如此一来，政敌遭到毁灭性打击，革命眼见就要成功，然而，瑟曦却被麻雀以欺骗和通奸之罪反噬！

侵犯自由游戏可以判几年_侵犯自由游戏可以判刑吗_可以自由侵犯的游戏

这个神转来的非常快，纵观《权力的游戏》中的众多神转，或许只有“血色婚礼”比之更胜一筹。但其实也可以说是古今一理，不知道马丁老爷子对中国文革历史了解多少，革命群众一旦发动起来，就没那么好驾驭了，这个道理现在还是有很多人不懂或装着不懂。

于是还没来得及检阅革命群众、宣告革命取得阶段性胜利，瑟曦就在七神的折磨和威胁下，在全城子民面前袒胸露乳，示众游行。王权的至高尊严碎了一地。

游行开始前，麻雀在全城革命群众面前对瑟曦宣判：

“she will cast aside all pride,all artifice,and present herself to you,the good people of the city.”

这城市里当然没有什么good people，人人对这个作威作福、亵渎神灵的太后恨之入骨，几乎人人都想上去踏上一脚，再致以一颗无产阶级革命的臭鸡蛋。

侵犯自由游戏可以判刑吗_侵犯自由游戏可以判几年_可以自由侵犯的游戏

从贝勒大圣堂到红堡，这大概是瑟曦此生走过最长的一条路了。

这就是《权力的游戏》里著名的破鞋游行桥段，抛开瑟曦其他的罪恶不说，这一节可以说是“宗教暴虐”的欧洲中世纪版。

密尔在《论自由》的引论中，对作为道德压迫机器的宗教力量深恶痛绝。他认为，在社会权威压迫个人自由这一点上，近代世界大有改善，原因就是因为“灵界和俗界的权威分开了”，宗教失去了“控制人类世俗事务”的权力。

但是道德压迫的情况同时又在激化，加强社会权力，减弱个人权利的暗流持续涌动，个人自由失守的灾祸“增加的越来越可怕”。

这样的情况下，密尔在引论里强调了一条最朴实也最普世的自由主义原则——

“人类之所以有理有权可以个别地或集体地对其中任何分子的行动自由进行干涉，唯一的目的只是自我防卫。”

欺骗和通奸这样的罪名会招致裸体游行这样公开的人格羞辱，完全是多数人以及肆虐的宗教权力对个人自由的践踏。

虽然当下流行中国人信仰缺失的论调，但一旦这样万人信服的权威产生，它的权力也应该有限度，不是吗？

谢青衣 编辑

赏五毛

为林老师买包子

侵犯自由游戏可以判几年_可以自由侵犯的游戏_侵犯自由游戏可以判刑吗

被禁锢的头脑

在恐惧和颤栗中我想要完成我的生命

by 米沃什